第(3/3)页

    用强硬的态度和在米国“卓远”的见识来攻击华夏的土冒企业家。

    这个话题很难争。

    而且吵起来的画面也太难看。

    他选择正面击溃盖茨比！

    他的信心来自于【公平至上】。

    他已经从律师的职业，多角度地思忖过这条条款存在的必要了。

    苏洵看向盖茨比，说道：“我听说米国是一个很有法治精神的国家。”

    盖茨比抬起头，自豪地说道：“当然！法治、自由、民主是我们的旗帜。”

    “好。”苏洵说道：“那我们就从法律的角度来看待这条条款。”

    盖茨比愣了一下。

    他怎么也想不到。

    苏洵竟然会讲到法律这一方面。

    他还懂这些？！

    苏洵没有管他，继续说道：

    “网约车司机受伤是否属于工伤，这个问题在法律上的落脚点，其实很清晰，那就是网约车司机与平台之间能否构成劳动关系。”

    “在工伤认定实务中，对于绝大多数行业来说，存在劳动关系都是认定为工伤的前提，如果认定网约车司机和平台间不构成劳动关系，那么，网约车司机如果在工作中受伤，那么所受的伤害就无法被认定为工伤。”

    苏洵将法律掰碎了讲给众人听。

    众人纷纷点头，表示赞同。

    盖茨比细细琢磨一阵后，确认里面没有语言陷阱后，点头赞同道：

    “你说的没错，可是问题就在这，你觉得网约车司机和平台之间有劳动关系吗？”

    “你觉得没有吗？”苏洵反问道。

    “当然没有。”盖茨比说道：“我们只是提供平台和服务，并不向他们发放工资，也不向他们提供社会保障，怎么可能算得上劳动关系呢？”

    盖茨比说出了绝大部分人的心声。

    平台又不直接给网约车司机发工资。

    也并不约束他们的行为，不要求他们打卡上下班。

    这确实算不上劳动关系。

    苏洵摇摇头，说道：

    “有时候，一些大家已经习以为常的事情，并不一定是准确的。”

    大家愣了一下。

    这话是什么意思？

    难道这还有反转。

    苏洵说道：“最近一段时间，我认真查阅了相关的案例，想要和大家分享一下。”

    “广宁，刘某与嗒嗒公司2020年签订《车辆管理协议》，由刘某本人通过嗒嗒公司的平台在指定域内接单，每天跑单时长需达到8小时以上。”

    “2021年，嗒嗒公司因为战略方向发生变化，和刘某签订《车辆管理终止协议》，刘某认为双方已构成劳动关系，终止合作就是解除劳动关系，公司应当进行补偿，嗒嗒公司认为，双方约定建立的是合作关系，不存在劳动关系。”

    “后经劳动仲裁委经过裁决，认定双方构成劳动关系，嗒嗒公司应该向刘某支付经济补偿金！”

    苏洵扫了一圈众人后，斩钉截铁地说道：

    “这证明，在华夏，我们网约车平台和驾驶员是存在劳动关系的！”

    “嗒嗒公司提出取消这一条款，不仅是不合情，更是不合法的！我坚决反对取消这一条款！”

    苏洵说完后。

    不管是现场还是直播间全都陷入了沉默。

    三秒钟后，才有铺天盖地的弹幕飘过。

    “听不懂，但是感觉很牛逼，感觉要长脑子了！”

    “我草，苏洵老师竟然不仅是技术大拿，还是法律大拿！”

    “我刚才去网上查了，确实是存在这条仲裁信息！而且根据我国人社部还专门为此发文——各地仲裁机构、人民法院在办案中应该予以参照！”

    “头皮发麻！头皮发麻！米国人在讲感情，苏洵在讲法律，到底谁才是法治国家啊（叉腰）！”

    　　


    第(3/3)页